Rad­ni­ca Po­šte Cr­ne Go­re Vu­ki­ca Ra­jo­vić po­tvr­di­la je ju­če u pod­go­rič­kom Osnov­nom su­du da je biv­ši uprav­nik Dra­gan To­ma­še­vić vr­šio po­li­tič­ki pri­ti­sak na nju i nje­ne ko­le­ge ka­ko bi gla­sa­li za DPS. Ra­jo­vi­će­va je svje­do­či­la ju­če u pred­me­tu po tu­žbi ko­ju je To­ma­še­vić pod­nio pro­tiv iz­da­va­ča „Da­na“, fir­me „Ju­me­dia mont“ zbog tek­sta „Uprav­nik pra­vio spi­sak pro­tiv­ni­ka DPS-a“,ob­ja­vljen 2013. go­di­ne. Zbog pre­tr­pje­lih du­šev­nih bo­lo­va i po­vre­de ča­sti i ugle­da To­ma­še­vić od „Da­na“ tra­ži 30.000 eura.
– Ja i osta­li za­po­sle­ni smo po­vre­me­no ima­li ne­sla­ga­nja, to jest su­ko­be i sva­đe sa To­ma­še­vi­ćem zbog po­li­tič­kog opre­dje­lje­nja – is­pri­ča­la je Ra­jo­vi­će­va pred su­di­jom Di­ja­nom Rov­ča­nin.
Tvr­di da je ta­da­šnjeg uprav­ni­ka pri­ja­vi­la di­rek­to­ru zbog po­li­tič­kih pri­ti­sa­ka.
– To­ma­še­vić je tač­no znao ko za ko­ga gla­sa. Čak je i me­ne zvao ne­ko­li­ko pu­ta pred iz­bo­re da mi ka­že da ne iz­la­zim. To­ma­še­vić je znao da na me­ne „za­gra­je“, ali ni­ka­da ni­je­sam bi­la ka­žnja­va­na. Po­na­ša­nje To­ma­še­vi­ća pri­ja­vi­la sam di­rek­to­ri­ma. Po­sli­je to­ga ni­je vi­še ra­dio kod nas, pre­šao je na dru­go mje­sto, ne znam ko­je – is­pri­ča­la je Ra­jo­vi­će­va.
Od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nje pu­no­moć­ni­ka „Da­na“, advo­ka­ta Ne­boj­še Asa­no­vi­ća, svje­dok je ka­za­la da ne zna da li je pro­tiv ta­da­šnjeg uprav­ni­ka vo­đen po­stu­pak na­kon što ga je pri­ja­vi­la da na nju vr­ši po­li­tič­ki pri­ti­sak.
– To­ma­še­vić je stal­no na nas vr­šio pri­ti­sak u smi­slu da pro­mi­je­ni­mo po­li­tič­ko opre­dje­lje­nje i da gla­sa­mo za DPS – tvr­di Ra­jo­vi­će­va.
Na ju­če­ra­šnjem ro­či­štu sa­slu­ša­na je i rad­ni­ca Po­šte Li­di­ja Se­ku­lo­vić ko­ja je ka­za­la da zna da je nje­na ko­le­gi­ni­ca Ra­jo­vić pod­ni­je­la pri­ja­vu pro­tiv To­ma­še­vi­ća, ali da vi­še od to­ga ne zna. Ta­ko­đe, na­ve­la ja i da je sa biv­šim uprav­ni­kom ima­la ne­su­gla­si­ce, te da je nad njom i dru­gim za­po­sle­ni­ma vr­šio mo­bing. Ipak, ka­ko je re­kla, sa njom ni­je pri­čao o po­li­ti­ci.
Se­ku­lo­vi­će­va i Ra­jo­vi­će­va su na­ve­le i da se pa­pir sa lo­gom Po­šte, ka­kav je ob­ja­vljen u „Da­nu“ uz spor­ni tekst, na­la­zi u bla­gaj­ni, te da nji­ma kao šal­ter­skim rad­ni­ci­ma ni­je bio do­stu­pan. Sa­op­šti­le su i da ne zna­ju ko je i da li je ne­ko od nji­ho­vih ko­le­ga ko­mu­ni­ci­rao sa no­vi­na­ri­ma „Da­na“ pri­je iz­la­ska tek­sta. Sa­slu­ša­njem ova dva svje­do­ka spor je za­vr­šen, a su­di­ja Rov­ča­nin pre­su­du će do­ni­je­ti u ro­ku od mje­sec da­na.M.V.P.


Ne pro­vje­ra­va­ju op­tu­žbe, „Dan” ka­žnja­va­ju za­to što iz­vje­šta­va

Pu­no­moć­nik „Da­na“, advo­kat Asa­no­vić, re­kao je da mu je ne­ja­sno za­što nad­le­žni ni­je­su po­kre­nu­li po­stu­pak ka­da već po­sto­ji pri­ja­va pro­tiv To­ma­še­vi­ća zbog na­vod­nog po­li­tič­kog pri­ti­ska. Umje­sto to­ga ka­žnja­va­ju „Dan“ ko­ji je pre­nio op­tu­žbe iz pri­ja­ve, iako po­sto­ji svje­dok ko­ji je po­tvr­dio na­vo­de da je To­ma­še­vić tra­žio od za­po­sle­nih da gla­sa­ju za DPS – is­ta­kao je Asa­no­vić. On je ka­zao da je „Dan“ pre­nio mi­šlje­nje za­po­sle­nih u Po­šti i na­vo­de zbog ko­jih je pri­ja­vljen. `